比特币显卡挖矿 北京首例比特币“挖矿”合同案宣判，法院认定合同无效，驳回原告诉讼请求

12月15日，北京市朝阳区人民法院公开审理了一起因比特币“挖矿”延迟引发的服务合同纠纷案。法院一审认定合同无效，裁定驳回原告支付巨额比特币收益的诉求。据了解，此案是北京首例比特币“挖矿”合约案。

2019年5月比特币显卡挖矿，凤府九鑫公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》及《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，同意风府九鑫公司委托中研智创公司购买和管理微存储空间服务器（即“矿工”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务，并支付增值服务收入。丰富久鑫公司向中研智创公司支付管理费。

合同签订后，丰富九鑫公司向中研智创公司支付了1000万元。中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司签订了委托合同。 “矿机”位于四川省凉山州。木里县水螺乡、沙湾乡的“矿井”正在运行。合同履行期间，中研智创公司向丰富九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收入，此后不再支付任何收入。

丰富九信一再催促公司无果，起诉法院，请求法院判令中研智创交付278.1个比特币，同时赔偿占用微存储的人服务到期后空间服务器丢失。丰富久信公司称，按照诉讼时比特币的市场交易价格，中研智创公司应交付的比特币价值为955万美元。

所谓比特币“挖矿”，其实就是通过专用电脑获取虚拟货币的活动。比特币的发明者最初为比特币的虚拟货币设定了一个固定的价值比特币显卡挖矿，这需要“矿工”的高速操作来破解加密难题以获得比特币。 “矿工”是用于赚取比特币的计算机。这类电脑一般都有专业的挖矿芯片，而且大多使用大量显卡工作，耗电大。 “矿井”是存放运行此特定程序所需的数千台计算机服务器的地方。由于比特币挖矿消耗大量电力，“矿工”寻找水电资源丰富、能够提供廉价能源的地区进行“挖矿”活动。

法院经审理认为，本案涉及的交易实际上是一种通过专门的“矿机”计算和生产虚拟货币的“挖矿”活动。此类“挖矿”活动能耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。资产风险、经营倒闭风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。丰富九信公司与中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，仍代表“挖矿”签署协议，相关部门明确禁止比特币相关交易。本协议应无效。因此，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为造成的后果由当事人自行承担。最终，法院认定双方合同无效，驳回了丰富九信公司的全部诉讼请求。

该案宣判后，朝阳区法院还向四川省发改委送达司法意见，反馈涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，建议对比特币“挖矿”进行调查” 本案涉案项目，涉案公司被禁止继续从事“挖矿”活动。同时，对涉案“矿场”等地方虚拟货币“挖矿”项目进行调查清理。 （法治日报记者张学红）